Il y a eu Geillis qui a choisi cette époque vers les années 1740 pour participer à la rébellion des jacobites.
Elle est partie depuis 1968.
Puis apparemment, Wendigo Donner et Robert Springer ( dent de loutre ) sont arrivés tous les deux, ils voulaient aider les amérindiens, les prévenir du danger qui guettait tous les indiens peu importe leur tribu respective.
Leur arrivée se situe peu de temps avant l'arrivée de Claire et de Jamie aux EU je pense, dans les années 1760, vu que Wendigo Donner n'a pas l'air si vieux que ça.
Ils sont partis depuis 1968 aussi.
Il y a eu Brianna qui voulait rejoindre sa mère et son père en 1769/1770, il me semble.
Depuis 1971/1972.
Roger a suivi Brianna de peu, donc à peu près les mêmes dates, il voulait retrouver Brianna.
Et il y a Claire et là ???
La première fois, elle ne veut rien de spécial et encore moins partir dans le passé. Sa vie dans le présent lui convenait, au pire elle s'en accommodait.
Mais il y a Jamie, un fantôme en 1945 en écosse sous la fenêtre d'un hôtel à Inverness, ce n'est plus la volonté du voyageur en cause.
Au mieux la volonté d'un amant qui normalement ne connaît pas Claire.
Pour le non départ de Brianna et Roger, oui ils se font à l'idée de ne pas être partis et c'est conforme aux livres, ils ne partent pas à ce moment là.
Mais à un moment donné, ils voudront partir à leur époque pour sauver leur fille, leur 2e enfant et logiquement nous devrions avoir des informations sur pourquoi ils ne sont pas partis et comment la 2e fois ils pourront repartir à leur époque.
Car il faudra bien une raison un peu plus crédible que ce semblant de raison actuelle.
Vouloir rentrer à la maison donc ils restent en 1771, je trouve ça un peu juste...
Voilà ce que dit Diana Gabaldon l'auteur.
Les explications de Diana
Après avoir été questionnée par les lecteurs, Diana Gabaldon a révélé que le fantôme dans cette scène est bien Jamie et a stipulé que le mystère serait révélé dans la dernière scène du dernier livre de la saga.
Cependant, lors des premiers jours de tournage de la série Diana a donné quelques détails à Sam Heughan ainsi qu’à Ron Moore (le producteur), notamment les raisons qui font que cette scène est emplie de tristesse. Nous ne saurons rien de ces révélations si ce n’est que le fantôme de Jamie a 25 ans lors de cette apparition.
Dans l’adaptation télévisée, il est aisé de comprendre que le fantôme est Jamie, parce qu’il a les mêmes vêtements et la même posture. D’ailleurs, dans l’épisode 8 de la première saison, le portrait-robot que Frank confie à la police a le visage de Jamie.
Est-ce que Claire repartira une dernière fois dans le futur, par exemple suite à la mort de Jamie.
Ou alors vu qu'ils sont et qu'ils se voient tous les deux comme des âmes soeurs, l'un faisant partie de l'autre, ce serait en fait Claire qui mourrait et l'âme de Jamie ne pouvant trouver le repos éternel serait condamnée à attendre à travers le temps l'âme de celle qui deviendrait sa future compagne.
25 ans c'est aussi l'âge de Jamie lors de la bataille de Culloden et l'année quand Claire enceinte repart dans le futur.
Jamie a perdu Claire, son autre, il était vide, il était mort, son corps était en 1746 son époque à lui mais son âme pourrait avoir erré dans le futur à la recherche de celle qu'il venait de perdre et ce fantôme n'était que la représentation de Jamie, une forme sans vie en attente de celle qui deviendrait son autre.
Et en 1945, 3 ans avant le retour de Claire en 1948, ce fantôme, le jour de cette fête faisant partie du folklore écossais cette âme de Jamie retrouvait, regardait celle qui lui reviendrait bientôt.
Claire est en écosse à Inverness en 1945 le jour de cette fête où les fantômes, les âmes des morts errent à leur guise et Claire fut happée par les pierres et ramenée en 1743.
Le lien de Claire en 1945 est cette âme de Jamie en attente de Claire depuis 1746.
Pourquoi 1743, 3 ans avant 1746 le retour dans le futur de Claire, je n'en sais rien.
