Actualité

Message par **Maggy** » 11 sept. 2012 23:16

@Nin : détrompe toi "aider les gens à partir" mange un temps pas possible que ce soit pour le patient comme pour la famille ou même pour le soignant qui veut aller au bout.Pour les lignes droites, je ne parle pas des abrutis qui roulent comme des cons, mais des gens qui ont une belle ligne droite, seuls, tranquilles ... Ils appuient un peu ... Et là un chien ou autre surgit. Pourtant c`était une route limitée à 70 justement car les animaux surgissent. Mais le Monsieur ou la Dame s`est dit "bah je suis seul(e) ça risque rien un petit 90". Sauf que d`éviter un chien/sanglier/cerf à 90 n`est pas la même chose que 70.Et au passage, quelqu`un flashé à "51", de base son compteur n`était sûrement pas à 51 étant donné que le retranchement des pourcentages a été fait. Donc il devait être plutôt à 60 que 50. Et quand cela se passe devant une école (une connaissance l`a fait) moi je dis que c`est criminel, et surtout on ne vient pas pleurer pour soit-disant 1km/h.Evidemment je suis comme tout le monde; je pousse des fois quand je suis pressée ou quoi. Mais je sais que si je suis flashée je ne pourrais m`en prendre qu`à moi-même pour ne pas avoir respecter le code de la route. Et surtout me réjouir de n`avoir été que flashée et pas avoir eu un carton.

Message par **ninouee** » 12 sept. 2012 09:48

[html]Pour les zone à 70 et ceux qui sont à 90 s`ils se fond prendre c`est leur faute moi je parle des zone ou tu n`a rien de rien, limite à 90, nationale dégagée, et au milieu un radar...Bref, pour le flash à 51, tu ne peux pas être à 60 car ça fait pas les 5\%Pour être flaché à 51 il faut être à: 56 donc la marge est microscopique...Soit une seconde d’inattention sur une voiture moderne.Pour les excès devant les écoles je suis d`accord avec toi et souvent c`est limité à 30.Mais pour le fait de pleurer parce qu`on c`est fait prendre à 51 au lieu de 50 je tiens à te rappeler que tu perds 1 points et 135€, c`est ce qu`on prends pour un excès inférieur à 20km en agglomérations.Donc à ce tarif là, autant rouler à 65 ça revient au même. (non je blague hein... )Tout ça pour dire que si ces radars étaient là pour la sécurité le fonctionnement serait différent, il y aurait une vraie marge qui respecterait le fait que les conducteur ne sont pas infaillibles et qu`ils peuvent faire des petites erreurs. J’estime que rouler entre 90 et 100 sur nationale c`est pas un crime mais qu`il serait plus logique d`être flaché à par tir de 100.Mais je dois ajouter que ce qui me révolte le plus c`est la perte des points, pas les amendes, tu te plante tu paye. Point.Toutefois, sache que certaines catégories de personnes sont intouchables et roulent largement au delà des limite en toutes impunités. Ce sont les riches qui se paient des permis étranger...Pour l`anecdote amusante: A la sortie d`une série de virages qu`on peut facilement prendre à 100, j`ai trouvé une voiture sans permis sur le toit avec l`avant planté dans le fossé. vitesse? Non juste incompétence à la conduite d`une véhicule.Ceux là en ville ils sont capable de te tuer un gosse qui leur passent devant le nez et ils sont limités à 45. C`est juste qu`ils ne sont pas capables de freinés.
[/html]

Message par **Maggy** » 12 sept. 2012 17:32

Je dis pas que le système est infaillible loin de là. Mais pour ma part si on se fait flasher c`est que dans tout les cas on était au-dessus. Point. Après faut assumer. On le sais qu`il y a des radars, on cherche des moyens pour les squizzer, on freine devant, .... Si vraiment les gens n`avaient rien à se repprocher et jugeaient cela illégal ils s`en foutraient.Exemple : pour moi l`ordre infirmier est illégal et inutile et coûte cher à la société. Si je ne m`y inscris pas et que cela se sache, je peux être interdite d`exercer ma profession ... Jamais de ma vie je n`accepterai de m`y inscrire ! Et derrière j`assumerai.Ce qui m`agace avec les radars, c`est que les gens le savent qu`il y en a, ils roulent quand même plus vite que la limitation de vitesse (si elle y est c`est qu`il y a une raison) mais on accélère quand même ... Et après on va dire que les flics sont des c** parce qu`ils les ont surpris entrain d`enfreindre le code de la route ! Je trouve ça affligeant. Si on veut garder ses points et son argent, il suffit de respecter la loi ^^

Message par **ninouee** » 12 sept. 2012 18:32

[html]Je suis entièrement d`accord avec toi pour le respect de la loi ça il n`y a pas à transiger. Car je respecte la loi et je ne me sens pas au dessus loin de là.sauf que je pense qu`on peut faire des erreurs et qu`on peut dépasser sans faire exprès. Car il y a bien deux cas de figure, ceux qui roulent vite sciemment et ceux qui naviguent entre le 85/95 comme tout le monde car ils regardent où ils vont et non à combien ils sont. C`est mieux pour éviter de finir dans un champ. lol Et c`est à ce moment précis, en pleine ligne droite dans une endroit désert, loin de toutes habitations et de tout carrefours qu`un radar est posé derrière un panneau de limitation à 70 sur 200m... Cas très fréquent sur autoroute notamment. L`état compte sur la faiblesse humaine et la fatigue pour ramasser de l`argent. Sinon les amendes seraient réellement proportionnelles au dépassement de vitesse.Petit quizz rigolos:Sais-tu d`où vient la limitation à 90 sur nationale?
[/html]

Message par **Mulder** » 13 sept. 2012 00:09

ninouee a écrit:
Bref, pour le flash à 51, tu ne peux pas être à 60 car ça fait pas les 5\%C`est vrai

Citation :
Pour être flaché à 51 il faut être à: 56 donc la marge est microscopique...Ca par contre c`est pas vrai 56-5\%=53.2 pour être flashé à 51 avec \% de marge d`erreur; il faudrait aller entre 53 et 54 km, donc la marge d`erreur sur une petite vitesse est effectivement très faible.D`ailleurs de mémoire la vitesse maximum autorisé en France est de 130. Donc sur 130 avec 5\% de marge d`erreur, il faudrait être à peu près 137 en réalité.

Message par **ninouee** » 13 sept. 2012 10:05

[html]En fait je me suis trompée.En dessous de 100 c`est une marge de 5km/h et au dessus c`est 5\%.
[/html]

Message par **Mulder** » 13 sept. 2012 12:17

Ah OK c`est plus logique dans ce cas je trouve. Même si ça reste assez sévère mais bon.

Message par **shadows** » 19 sept. 2012 16:10

Des rats nourries aux OGM (maïs) sont morts plus rapidement (plus jeune) que les autres qui étaient nourris sans OGM.

Message par **Invité** » 19 sept. 2012 20:13

morgan freeman est mort

Message par **Maggy** » 19 sept. 2012 20:22

C`est confirmé ?

Message par **Maggy** » 19 sept. 2012 20:23

Parce qu`il y a un gros fake au sujet de sa mort depuis moins d`une semaine et que là je trouve aucune info

Message par **Mulder** » 19 sept. 2012 20:27

http://fr.necropedia.org/necrologie/Morgan\_FreemanIl n`est pas mort.

Message par **ninouee** » 20 sept. 2012 08:18

[html]Seule des sites secondaires en parlent, pas de news sur allociné ou imdb, je pense que c`est une fake.
[/html]

Message par **ninouee** » 20 sept. 2012 13:02

[html]Il y a des tarés qui campent devant les apple stores pour l`achat de l`iphone 5... Lamentable.
[/html]

Message par **Ships-series** » 20 sept. 2012 18:09

Moi c`est un film idiot qui provoque des révoltes qui ME révolte...mais c`est plus trop d`actualité non?

Message par **Maggy** » 20 sept. 2012 19:26

Le film ?? Toujours. Y a des appels à manifester partout.

Message par **ninouee** » 20 sept. 2012 19:47

[html]Info importante: demain il va faire 7°C...
[/html]

Message par **Ships-series** » 20 sept. 2012 20:24

J`ai vu ça y a quelques heures...je veux pas paraître islamophobe ou raciste, parce que je ne le suis pas, dans AUCUN CAS, mais j`en ai marre de ces guerres de religion...nous, on va pas monter sur nos chevaux parce qu`on parodie Dieu! Mais eux ils tiennent à leur religion, c`est normal, mais une réaction comme la leur ne l`est pas! Sérieusement!Ouch! 7°C?! Que le matin j`espère!

Message par **ninouee** » 20 sept. 2012 20:25

[html]oui c`est que le matin
[/html]

Message par **Maggy** » 20 sept. 2012 20:40

26° demain pour nous.Je plussoie Ship !

Message par **Mulder** » 20 sept. 2012 21:16

Vous parlez de quel film au fait?

Message par **Maggy** » 03 oct. 2012 18:50

La rumeur est de plus en plus persistante : l’Élysée plancherait actuellement sur la création d’une taxe qui frapperait tous les biens immobiliers non loués par leur propriétaire mais aussi leur propre résidence principale si l’emprunt du logement est remboursé. Dans son édition du 12 août, le journal Libération faisait part de l’idée de soumettre à l’impôt sur le revenu des « revenus fictifs », que constitue l’absence de loyer pour les millions de propriétaires ayant remboursé leur emprunt. Cette idée a été proposée par un groupe de sympathisants PS, Front de gauche et Europe Ecologie les Verts et remis au Président de la République lors de ses 100 jours à la tête du pays. Cette mesure serait déjà calculée et rapporterait 7,5 milliards d’euros dans les caisses de la France.http://www.jeanmarc-sylvestre.comA confirmer mais si c`est ces messieurs socialistes semblent oublier que nous payons la taxe foncière et la taxe d`habitation qui sont déjà assez élevées ! C`est pas comme notre chez nous ne leur rapportait rien ! Jusqu`au bout ils nous auront !J`espère que cela restera une rumeur

Message par **Maggy** » 03 oct. 2012 18:57

Maggy a écrit:
La rumeur est de plus en plus persistante : l’Élysée plancherait actuellement sur la création d’une taxe qui frapperait tous les biens immobiliers non loués par leur propriétaire mais aussi leur propre résidence principale si l’emprunt du logement est remboursé. Dans son édition du 12 août, le journal Libération faisait part de l’idée de soumettre à l’impôt sur le revenu des « revenus fictifs », que constitue l’absence de loyer pour les millions de propriétaires ayant remboursé leur emprunt. Cette idée a été proposée par un groupe de sympathisants PS, Front de gauche et Europe Ecologie les Verts et remis au Président de la République lors de ses 100 jours à la tête du pays. Cette mesure serait déjà calculée et rapporterait 7,5 milliards d’euros dans les caisses de la France.http://www.jeanmarc-sylvestre.comA confirmer mais si c`est vrai ces messieurs socialistes semblent oublier que nous payons la taxe foncière et la taxe d`habitation qui sont déjà assez élevées ! C`est pas comme notre chez nous ne leur rapportait rien ! Jusqu`au bout ils nous auront !J`espère que cela restera une rumeur

Message par **ninouee** » 03 oct. 2012 19:00

[html]S`ils taxent les gens qui ont remboursés leur emprunt de maison c`est stupide... Les n`achèteront plus et vendront tous...l`immobilier va dégringoler...Il n`y aura plus rien à louer et tout le monde sera à la rue...Encore une bonne idée...Je ne dis pas pour qui j`avais voté mais c`était pas eux...
[/html]

Message par **Maggy** » 03 oct. 2012 19:02

Je redis que ça reste à confirmer mais c`est un peu dans la lignée de tout ce qu`ils ont fait (ou plutôt défait) jusque là

Message par **ninouee** » 03 oct. 2012 19:10

[html]Un truc qui me fais penser à du foutage de gueule...L`impôt solidarité sur la fortune...Pour la tranche Supérieure à 800 000 € et inférieure ou égale à 1 310 000 € 0,50cela donne environ 2500€ à payer...Pour 510000€ de revenu... Heu....ouais....
[/html]

Message par **Invité** » 04 oct. 2012 09:00

Bon, je présume que vous avez tous entendu parler du catalogue ikéa en arabie saoudite ... Pour ceux qui ne savent pas, les femmes ont été gommées de toutes les photos ... Je rentre pas dans la polémique, mais petite réponse un peu légére et sympa :

Citation :

Quand on bosse chez Ikea, l’important c’est de s’adapter à la culture locale. Alors quand on veut vendre du canapé « Ikkergdün » en Arabie Saoudite, on vire les femmes du catalogue, comme ça c’est plus clair. Le faire sur une pub c’est bien, mais on pense qu’il faudrait aller beaucoup plus loin. Il y a tellement de femmes qui trainent à droite à gauche dans les films et les pubs qui sont autant de pollution visuelle.

Crédits photo (creative commons) : Topito

Crédits photo (creative commons) : Topito

Crédits photo (creative commons) : Topito

Crédits photo (creative commons) : Topito

Crédits photo (creative commons) : Topito

Crédits photo (creative commons) : Topito

Crédits photo (creative commons) : Topito

Crédits photo (creative commons) : Topito

Crédits photo (creative commons) : Topito

Crédits photo (creative commons) : Topito

Crédits photo (creative commons) : Topito
(bonus)

Crédits photo (creative commons) : Topito
Femmes, je vous aime. Mais sortez de ce catalogue. Merci d’avance
Ce top n’est pas sponsorisé par l’office du tourisme d’Arabie Saoudite. Fallait que ça soit dit.sur topito

Message par **ninouee** » 04 oct. 2012 12:51

[html]Ah oui j`ai vu ça à la tv...C`est honteux...Mais c`est bizarre, ils n`achètent pas leur vides bourses sur catalogue? Il faut bien qu`ils voient à quoi elles ressemblent avant utilisation?...
[/html]

Message par **ninouee** » 10 oct. 2012 13:00

[html]Nouveauté du gouvernement pour la rentrée scolaire 2013 des primaires: retour à la semaine de 4h30 et devoirs fait à l`école.Je pense que c`est une bonne chose car ça peut servir de soutiens scolaire.
[/html]

Message par **Thom** » 10 oct. 2012 16:33

Semaine de 4h30 ? Non. ^^ Semaine de 4 jours et demi. :)C`est une bonne chose, c`est certain, par contre pour ne pas froisser les parents qui ne savent pas quoi faire de leurs enfants, l`école reste jusqu`à 16h30 voire 17h et ça je trouve ça dommage. Dans d`autres pays (notamment Italie, Bulgarie et Hongrie où j`ai enseigné), l`école se termine vers 15h, voire 14h certains jours, cela permet aux enfants/ados de faire d`autres activités à côté, comme des cours de conversation dans une langue, des préparations à des examens de langue, des clubs de sport, des cours de musique, de théâtre, etc. Alors évidemment les gens vont dire "oui mais ce sont les plus riches uniquement qui vont en profiter, les enfants issus de la classe moyenne vont traîner dans les rues". Pas forcément. C`est aux écoles qu`il revient la responsabilité de proposer des cours de langue, des activités sportives, etc. Par exemple, en dehors des heures de cours que je donne, j`anime le Club de français le jeudi après-midi. J`ai une collègue qui fait un roman-photo avec le Club de photographie, une autre qui fait des ateliers de loisirs créatifs, etc. Quand j`étais en Italie, il y avait des cours de préparation à un examen de français (hors scolaire), des cours d`informatique (pour préparer le B2i par exemple), des clubs de sport, etc. Et ça se fait dans plusieurs pays je pense. Donc oui les élèves peuvent rentrer à la maison s`ils le souhaitent, mais l`école doit leur permettre d`avoir l`opportunité (voire l`envie) de rester. Les efforts sont à faire de tous les côtés, et je pense que nous ne sommes pas "prêts" à ça en France. On reste sur notre tendance à répartir équitablement l`ensemble des cours sur l`ensemble de la journée, alors qu`il faudrait répartir les cours académiques dans la matinée jusqu`au début d`aprem, et les options plus "ludiques" (langues, sport, musique, informatique... l`après-midi) Mais pour que ça marche, il faudrait également raccourcir l`énorme pause déjeuner qui dure 1h30 ! Bref, le retour à la semaine de 4 jours et demi est une très bonne chose pour le rythme scolaire des enfants, mais l`éducation en France a encore beaucoup de marge avant de devenir vraiment productive. D`ailleurs la France fait partie des "mauvais élèves" en Europe en ce qui concerne l`échec scolaire...(Ahah désolé pour le long post, certaines ici ont la santé comme domaine de prédilection, moi c`est l`éducation ^^)

Message par **Thom** » 10 oct. 2012 16:33

Semaine de 4h30 ? Non. ^^ Semaine de 4 jours et demi. :)C`est une bonne chose, c`est certain, par contre pour ne pas froisser les parents qui ne savent pas quoi faire de leurs enfants, l`école reste jusqu`à 16h30 voire 17h et ça je trouve ça dommage. Dans d`autres pays (notamment Italie, Bulgarie et Hongrie où j`ai enseigné), l`école se termine vers 15h, voire 14h certains jours, cela permet aux enfants/ados de faire d`autres activités à côté, comme des cours de conversation dans une langue, des préparations à des examens de langue, des clubs de sport, des cours de musique, de théâtre, etc. Alors évidemment les gens vont dire "oui mais ce sont les plus riches uniquement qui vont en profiter, les enfants issus de la classe moyenne vont traîner dans les rues". Pas forcément. C`est aux écoles qu`il revient la responsabilité de proposer des cours de langue, des activités sportives, etc. Par exemple, en dehors des heures de cours que je donne, j`anime le Club de français le jeudi après-midi. J`ai une collègue qui fait un roman-photo avec le Club de photographie, une autre qui fait des ateliers de loisirs créatifs, etc. Quand j`étais en Italie, il y avait des cours de préparation à un examen de français (hors scolaire), des cours d`informatique (pour préparer le B2i par exemple), des clubs de sport, etc. Et ça se fait dans plusieurs pays je pense. Donc oui les élèves peuvent rentrer à la maison s`ils le souhaitent, mais l`école doit leur permettre d`avoir l`opportunité (voire l`envie) de rester. Les efforts sont à faire de tous les côtés, et je pense que nous ne sommes pas "prêts" à ça en France. On reste sur notre tendance à répartir équitablement l`ensemble des cours sur l`ensemble de la journée, alors qu`il faudrait répartir les cours académiques dans la matinée jusqu`au début d`aprem, et les options plus "ludiques" (langues, sport, musique, informatique... l`après-midi) Mais pour que ça marche, il faudrait également raccourcir l`énorme pause déjeuner qui dure 1h30 ! Bref, le retour à la semaine de 4 jours et demi est une très bonne chose pour le rythme scolaire des enfants, mais l`éducation en France a encore beaucoup de marge avant de devenir vraiment productive. D`ailleurs la France fait partie des "mauvais élèves" en Europe en ce qui concerne l`échec scolaire...(Ahah désolé pour le long post, certaines ici ont la santé comme domaine de prédilection, moi c`est l`éducation ^^)

Message par **Invité** » 10 oct. 2012 16:41

Alors je suis tout a fait dac` avec toi dans l`idée, pour moi le seul problème c`est que les parents peuvent pas forcement suivre au niveau horaire... si l`enfant ne s`interesse a rien en périscolaire ou si il faut l`emmener quelque part ... il va falloir trouver une solution car les parents ne finissent pas le travail a 14h et la nounou c`est franchement pas donné .. Après c`est certain que les laisser a l`école jusque 18h ça sert a rien pcq au bout d`un moment plus rien ne rentre et ça épuise ... quand on enchaine avec du bus + activité périscolaire ça peut vite devenir très usant ...

Message par **ninouee** » 10 oct. 2012 16:48

[html]Je suis d`accord avec vous deux.mais avant de réformer les heures de cours c`est ce qu`on apprend aux enfant et la manière dont on leur apprend les choses qu`il faudrait revoir.En primaire on leur demande d`apprendre trop de choses inutiles. Je ne dis pas qu`il faut seulement aller à l`essentiel mais je trouve que c`est trop dure pour des enfants.Toutefois, les club en périscolaire seraient une excellente chose pour qu`ils découvrent la culture et d`autres choses de façon ludique sans pour autant être sanctionné par des contrôles.Pour ce qui est de l`accès à des activités c`est vraie que se sera toujours les plus aisés qui en bénéficieront. Mais déjà avec les devoirs à l`école, les gamins auront une meilleur chance d`apprendre mieux.
[/html]

Message par **Thom** » 10 oct. 2012 18:09

Rentrer à la maison c`est un autre problème que l`éducation, c`est les transports en public. Pas besoin de nounou pour les collégiens et lycéens, il suffit de développer les transports pour que chacun puisse rentrer à la maison s`il le désire et quand il le désire (par contre en payant le transport évidemment, si tu veux pas payer tu restes au lycée faire une activité périscolaire et tu rentres avec le bus gratuit, il faut choisir hein). Par contre au primaire c`est délicat de rester sans surveillance donc là effectivement il faut rester à l`école pour faire une activité. Mais si les écoles ET les profs jouent le jeu, il y a moyen de faire plein de choses, il y aura forcément quelque chose qui intéressera les élèves...Et effectivement Clochette tu as raison, tous les chercheurs en pédagogie sont unanimes (c`est même dingues qu`ils soient si peu entendus par le système !!), au bout d`un certain nombre d`heure de cours dans la journée, plus rien ne rentre. D`où ma proposition de réunir les disciplines académiques dans la matinée et de permettre le relâchement plus tard.Ninouee, ça ne sert à rien de réformer le contenu si le système horaire est déjà bancale à la base. Si les heures de cours font que la concentration de 16h à 18h est nulle, ça ne sert strictement à rien de réformer le programme de maths ou d`histoire tant que les cours de maths et d`histoire seront dispensés de 16h à 18h... Donc je ne suis pas d`accord, c`est avant tout le système horaire et les structures qu`il faut revoir, avant de s`attaquer aux contenus pédagogiques.Et l`accès aux activités ne sera pas réservé aux plus aisés si les écoles jouent le jeu et, en plus des heures consacrées aux devoirs, proposent ces activités au sein même de l`école (et ne forcent pas les élèves à s`inscrire à des cours payants).

Message par **ninouee** » 10 oct. 2012 18:17

[html]Thom je suis d`accord avec toi pour les horaires justement.Je voulais dire, excuse moi si je me suis mal exprimée, qu`il faudrait justement alléger les programme car les gamins font trop d`heures.EDIT: ils ne sont pas obligés de faire les devoir à l`école en fin de journée, justement, le mieux serait de les faire avant les activité.D`ailleurs j`aurais adoré faire du dessin et du théatre...
[/html]

Message par **ninouee** » 10 oct. 2012 18:17

[html]Thom je suis d`accord avec toi pour les horaires justement.Je voulais dire, excuse moi si je me suis mal exprimée, qu`il faudrait justement alléger les programme car les gamins font trop d`heures.EDIT: ils ne sont pas obligés de faire les devoir à l`école en fin de journée, justement, le mieux serait de les faire avant les activité.D`ailleurs j`aurais adoré faire du dessin et du théatre...
[/html]

Message par **Invité** » 10 oct. 2012 18:25

Pour les collégiens qui peuvent s`autogérrer j`ai envie de dire que ça dépend des loustics aussi, je pense que certains parents seraient pas zen du tout ... Moi je suis pour la réduction du temps/jours mais il faut dans ce cas absolument associer ça a toute une organisation ... proposer des choses possibles et peu couteuses pour tous sans avoir forcement besoin des parents avant 17h ... Mais bon il faut laisser le temps aux choses de se faire, rien n`est simple la dessus ..

Message par **ninouee** » 10 oct. 2012 18:32

[html]C`est juste.Il faudrait se calquer aux systèmes scolaires d`autres pays qui fonctionnent.Pour le coup des collegiens, je trouve qu`ils n`ont rien à faire dehors avant 17h00 car certains sont encore des bébés.Pour les côté peu couteux, ça... Ca dépend...Car en france les écoles et les enfants n`ont plus le droit de vendre des petits trucs pour financer leurs activités.Je me souviens que gamine on pouvait vendre des petites choses pour faire les spectacles d`écoles...Le système associatif pour les école pour les club pourraient permettre de financer les activités voir aussi les club de sport.Il est connu qu`on fait de moins en moins de sport et il n`y a rien que de moins couteux que de courrir derrière un ballon, faire de la gym ou de l`athlétisme.
[/html]

Message par **Isa.** » 11 oct. 2012 06:29

Clochette a écrit:
Alors je suis tout a fait dac` avec toi dans l`idée, pour moi le seul problème c`est que les parents peuvent pas forcement suivre au niveau horaire... si l`enfant ne s`interesse a rien en périscolaire ou si il faut l`emmener quelque part ... il va falloir trouver une solution car les parents ne finissent pas le travail a 14h et la nounou c`est franchement pas donné .. Après c`est certain que les laisser a l`école jusque 18h ça sert a rien pcq au bout d`un moment plus rien ne rentre et ça épuise ... quand on enchaine avec du bus + activité périscolaire ça peut vite devenir très usant ...+ 10 000Mon fils va déjà au centre aéré le mercredi matin parce que je travaille et son papa aussi et heureusement pour lui, son papa ne travaille pas l`après -midi ça fait qu`il le récupère à 13 h30, ce qui n`est malheureusement pas le cas de tout le monde !Moi, je dis que c`est une très bonne idée mais après il va falloir des structures adaptées, du personnel et effectivement des fonds parce que toutes les familles ne pourront pas régler :)J`aimerais croire à une société pleine d`envie pour nos enfants sans que les parents ai a réglé quoique ce soit mais non je n`y crois plus xd

Message par **Thom** » 11 oct. 2012 18:40

Mais ils n`auront strictement rien à payer si l`enfant reste à l`école pour participer aux activités proposées... (mais faut pas comparer avec aujourd`hui vu qu`aujourd`hui ces activités n`existent pas)

Message par **Isa.** » 12 oct. 2012 06:59

Thom a écrit:
Mais ils n`auront strictement rien à payer si l`enfant reste à l`école pour participer aux activités proposées... (mais faut pas comparer avec aujourd`hui vu qu`aujourd`hui ces activités n`existent pas)Je suis d`accord avec toi, mais il faut des fonds pour le matériel, le personnel ...Très souvent quand mon fils fait une sortie, activités ou autres ils sont obligés de demander aux parents parce qu`ils n`ont pas assez de personnel encadrant !Et je ne compare pas, je le vis xd tant mieux si ce qu`ils proposent fonctionne pour nos enfants :)

Message par **Thom** » 12 oct. 2012 17:51

Bah toutes les sorties scolaires que j`ai faites de la maternelle jusqu`à la fin du collège, il y a toujours eu un ou deux parents qui accompagnaient avec les profs... (Que ce soit au pique-nique du coin ou un voyage d`une semaine en Italie) Evidemment c`est au volontariat, participe qui veut et surtout peut, mais je trouve ça normal que les parents aident à encadrer s`ils le veulent/peuvent, chez moi ça s`est toujours fait...

Message par **ninouee** » 12 oct. 2012 17:57

[html]Il faut que les parents s’intéressent à ce que fond leur enfants et qu`ils participent à leur activités en fonction de leur disponibilités. C`est comme ça qu`on avance.
[/html]

Message par **Maggy** » 12 oct. 2012 18:36

Moi aussi ça s`est toujours fait mais par manque de personnel suffisant.Là j`ai bossé en centre aéré y a quelques temps, du coup moins de gamins et bah aucun parent parce que c`était pas la peine. Et j`ai bossé au CLAE de l`école maternelle/primaire où j`allais petite ( )

Message par **ninouee** » 31 oct. 2012 09:20

[html]Suite à un partage d`info de maggy:http://fr.cars.yahoo.com/nouveautes/ass ... 32619.html

Citation :
Assurances auto : bientôt plus chères pour les femmes ?ElleElle – il y a 21 heuresMailImprimerAssurances auto : bientôt plus chères pour les femmes ?Afficher la photoAssurances auto : bientôt plus chères pour les femmes ?Jusqu`à maintenant, les hommes payaient 8\% de plus que les femmes pour leur assurance auto. Dès le 21 décembre prochain, cette différence prendra fin. La Cour de justice des communautés européennes vient d`interdire aux assureurs d`établir une distinction entre les sexes lors de la proposition des contrats. Si cette décision est une bonne chose, il y a toutefois un couac. Selon le site comparateur de prix " Assurland ", les femmes débourseront entre 4\% et 50\% de plus que ce qu`elles payent actuellement pour leur assurance auto.Pour Stanislas Di Vittorio, le responsable du site " Assurland " interrogé par RTL, la raison est simple : " Si vous êtes une femme, vous payez actuellement moins cher (votre assurance auto) car statistiquement, vous avez moins d`accidents et des accidents moins graves ". C`est cet avantage qui va disparaître à partir du 21 décembre : les tarifs seront alignés sur une moyenne générale entre les différentes assurances, engendrant au passage un réajustement des tarifs.Un tarif doublé pour les jeunes femmes. Les femmes vont alors payer 4\% de plus et les hommes 4\% de moins. Chez les jeunes titulaires du permis, la différence sera encore plus importante. Actuellement, un jeune conducteur paye entre 20\% et 50\% de plus qu`une jeune conductrice. " Maintenant, si on ne différencie plus le prix entre les deux catégories, on fait la moyenne et, au final, les jeunes femmes vont payer 50\% de plus et les jeunes hommes 50\% de moins ", conclut Stanislas Di Vittorio.Bon bah j`ai plus qu`à porter plainte pour discrimination car je paie plus chère parce-que j`ai une Xasara que ceux qui ont des 406 (même gamme, même puissance)... Ca marcherait?Pareil pour la moto, je paye plus chère pour un modèle de 2000 qu`un modèle identique de 2007 à cause de 2 bouts de carénage...
[/html]

Message par **ninouee** » 31 oct. 2012 09:20

[html]Suite à un partage d`info de maggy:http://fr.cars.yahoo.com/nouveautes/ass ... 32619.html

Citation :
Assurances auto : bientôt plus chères pour les femmes ?ElleElle – il y a 21 heuresMailImprimerAssurances auto : bientôt plus chères pour les femmes ?Afficher la photoAssurances auto : bientôt plus chères pour les femmes ?Jusqu`à maintenant, les hommes payaient 8\% de plus que les femmes pour leur assurance auto. Dès le 21 décembre prochain, cette différence prendra fin. La Cour de justice des communautés européennes vient d`interdire aux assureurs d`établir une distinction entre les sexes lors de la proposition des contrats. Si cette décision est une bonne chose, il y a toutefois un couac. Selon le site comparateur de prix " Assurland ", les femmes débourseront entre 4\% et 50\% de plus que ce qu`elles payent actuellement pour leur assurance auto.Pour Stanislas Di Vittorio, le responsable du site " Assurland " interrogé par RTL, la raison est simple : " Si vous êtes une femme, vous payez actuellement moins cher (votre assurance auto) car statistiquement, vous avez moins d`accidents et des accidents moins graves ". C`est cet avantage qui va disparaître à partir du 21 décembre : les tarifs seront alignés sur une moyenne générale entre les différentes assurances, engendrant au passage un réajustement des tarifs.Un tarif doublé pour les jeunes femmes. Les femmes vont alors payer 4\% de plus et les hommes 4\% de moins. Chez les jeunes titulaires du permis, la différence sera encore plus importante. Actuellement, un jeune conducteur paye entre 20\% et 50\% de plus qu`une jeune conductrice. " Maintenant, si on ne différencie plus le prix entre les deux catégories, on fait la moyenne et, au final, les jeunes femmes vont payer 50\% de plus et les jeunes hommes 50\% de moins ", conclut Stanislas Di Vittorio.Bon bah j`ai plus qu`à porter plainte pour discrimination car je paie plus chère parce-que j`ai une Xasara que ceux qui ont des 406 (même gamme, même puissance)... Ca marcherait?Pareil pour la moto, je paye plus chère pour un modèle de 2000 qu`un modèle identique de 2007 à cause de 2 bouts de carénage...
[/html]

Message par **ninouee** » 31 oct. 2012 10:41

[html]Grosse frayeur suite aux articles que j`ai lu sur ce sujet...J`ai appelé mon assureur pour savoir à combien s`élèverait le montant du massacre et en fait je me retrouver avec une baisse sur mes deux véhicules de 13€ ouf!
[/html]

Message par **ninouee** » 01 nov. 2012 14:08

[html] Megan Fox est maman... Ca fait peur! même les brunes sexy complètement stupides peuvent avoir des gosses... pfff
[/html]

Message par **Thom** » 01 nov. 2012 16:29

Pourquoi les brunes sexy complètement stupides n`auraient pas le droit d`avoir des gosses ? oO Et puis ses rôles sont stupides, tu ne sais pas comment elle est vraiment...

Message par **ninouee** » 01 nov. 2012 17:58

[html]Je dis stupide par rapport aux inteview qu`elle à fait. Ce n`est pas judicieux pour une starlette de se mettre à dos un des plus gros producteurs d`hollywood.
[/html]